Adaptic, s.r.o.
- Název: Adaptic, s.r.o.
- Kategorie: Komerční stránky
- Zaslal: Shaman
- Autor: Adaptic, s.r.o.
Hodnocení
- Design: 1.6
- Zdrojový kód: 1.4
- Přístupnost: 2
- Použitelnost: 1.8
- Účel: 1.8
- Výsledná známka: 1.7
Kategorie
- Komerční stránky 63
- Veřejná správa 11
- Školství 4
- Osobní stránky 9
- Weblogy 2
- Portály 6
- Eziny, magazíny 1
- Jiné 21
TOP 10
- Český design - 1.3
- CihelnaFest - 1.3
- Petr Kousal - 1.3
- Beep - 1.4
- Bonsoir - 1.4
- Lázně Darkov - 1.4
- Výhledy Lhotka - 1.4
- Zámek Zbiroh - 1.4
- Megapixel - 1.4
- Lyricon.net - 1.4
Komentáře porotců
Soukromě si myslím, že pro běžného klienta je v prezentaci příliš mnoho informací, které mohou místo jednoduchých odpovědí na otázky člověku neorientujícímu se v oboru snadno zamotat hlavu. Domnívám se, že někdy je méně více.
Z pohledu webdesignera se ale jedná o slušnou práci, přestože chybí prvek originality. Jinak řečeno, pořád mám neodbytný pocit, že něco podobného jsem už někde viděl.
česky je to trochu moc ukecané, než se dostanu k formuláři, tak je potřeba moc zkoumat. Tam kde bych čekala naídku – třeba grafický design, je napřed moc řečí :-) Líbí se mi u těch ostatních verzí, že objednávkovýformulář je víc na očích
Komentáře uživatelů
Příliš mnoho informací, takže se v tom ztrácím. Navíc mi to přijde jako stránky nějaké nemocnice.
No s tou potvorou v záhlaví mi to také něco připomíná, ač už to není originální, je to dobrý nápad a proč ho nepoužít… design na mě působí příjemně (ostatně zelená v kombinaci s modrou vypadá téměř vždy dobře), rozbalovací menu se mi teda moc nelíbí, je to teda jen můj názor, ale přijdu si v něm docela zmatený.
Na webu je docela hodně informací a popsaných tak podrobně, že je zákazník snad ani nemůže využít… i já jsem se polekal při pohledu na http://www.adaptic.cz/znalosti/ , protože ty vztahy mezi požadavky vypadají opravdu hrůzostrašně…
Celkově mi ale prezentace přijde vydařená.
Ano Plavacku, videl jsi to… Je to (podle meho soudu) celkem vyrazna inspirace webem spolecnosti Symbio.
Graficky je web více než zdařilý. Přikláněl bych se hlavně k nápravě struktury a přehlednosti webu stejně jako Eva Sušňová.
Díky moc za zařazení, potěšilo to. Jen mě osobně trochu překvapila výsledná hodnocení – očekával jsem nižší čísla – zejména z oblasti použitelnosti, přístupnosti a zdrojového kódu.
Bylo by možné nějak získat více informací o jednotlivých přohřešcích? Co bychom museli opravit, abychom například v oblasti přístupnosti či zdrojového kódu získali jedničku? Rádi bychom na tom ještě zapracovali…
O této prezentaci by se dala psát mnohastránková seminární práce. Tím chci říct, že mezi šedí uniformních prezentací vyniká. Vyniká jak svými unikátními klady, tak i unikátními zápory. Z těch klasických záporů snad jen nepříjemné zamrzí nepříliš promyšlená informační architektura.
Jelikož chvály si Shaman se svým týmem jistě v průběhu let zaslouženě užijí do sytosti, zaměřím se spíše na stinné stránky jejich prezentace – tak, jak mě budou zrovna napadat. Rozhodně nepopíši všechno, co bych chtěl říci, nemám tolik času.
Hlavní slabinou jinak výtečné prezentace je text. Nezlobte se na mě, ale pokud Adaptic poskytuje copywriting, čekal bych vyšší úroveň. Texty jsou zatím asi na takové úrovni, na které píši tento příspěvek. Rozplizlé.
Vysvětlím. Pokud už Baudelaire říkal, že jeden přívlastek je vyšší než dva, dnes platí něco jiného. Baudelaira bychom s jeho názorem zavřeli do komory. Dnešní copywriter totiž ví, že nejčastěji je nejvíc žádný přívlastek, žádná vsuvka, žádné dokreslující příslovečné určení.
Hranice redundance, nadbytečnosti, je však klikatá. Přívlastky spolu s dalšími epitety totiž i přesto, že jsem je šmahem odsoudil, hrají klíčovou roli při tvorbě účinného textu. Jak?
Správně využité epitetum totiž stimuluje čtenářovu fantazii. Výraz „orosená, oranžová broskev“ však zelináři nepomůže. Zkuste se ale vytasit se „šťavnatou broskví“ a uvidíte. Takových banálních příkladů mohu vysypat z rukávu zilión, ale pravý copywriter si poradí i s neobvyklými spojeními. Dokáže probudit chuť technika na pájku, švadleny na vřeteno či lišky na očkování proti vzteklině.
Tohle mi ve vaší prezentaci chybí. Něco, co by podnítilo moji fantazii, zájem o vaše služby. Něco, proč bych měl chtít text číst dál. Místo toho pokládáte stále nějaké řečnické otázky, na které evidentně znáte odpovědi a které bych já určitě nepoložil, protože jste mě zatím nenavnadili.
Používáte slova „takový“, „těchto“, „však“ a „neboť“, když by stačilo mlčet, říct „to“ nebo „ale“. A na závěr se mě ještě drze zeptáte: „Umíte také psát stručně?“
Vice versa, a vy?
Musím pochválit vhodně vybrané citace, které mi jako jediné dají pocit, že bych se mohl dočíst něco zajímavého i v textu samotném.
Jinak se však i v celkové koncepci textu dopouštíte hrubé chyby. Hrajete text na sebe. Klient chce slyšet A, ale vy musíte za každou cenu říct i B, C, D, E a F. Ano, já, člověk z oboru, uznale pokývu hlavou: „Pane jo, jak to krásně dali do souvislostí, neopomněli ve svém výkladu ni skulinky, kam bych si mohl rýpnout a prohlásit ji za nepřesnou.“
To ale není důležité. Aťsi kolega rýpne do nepřesného vyjádření, které ušetřilo dva odstavce textu. Aťsi třeba smíchy poslzí klávesnici. Hlavně že na těch dvou vysvětlujících odstavcích neztratíte polovinu potenciálních zákazníků.
Mimochodem, vložím jeden takový vysvětlující, slohově unylý a nudný odstavec – pro představu. Ono „aťsi“ v předchozím odstavci je samozřejmě gramaticky chybně. Měla by to být dvě samostatná slova. Pokud však chcete kritizovat tento expresion individuon, přečtěte si prve Šiktance.
V opozici k předchozímu vyjádření byste někde mohli být naopak více specifičtí. Například se mi ale zdaleka nelíbí vaše nejistota a neúplnost při popisování permanentního redesignu. I z pozice laika by mi vaše závěry připadly neurčité a příliš abstraktní. Že se někde něco ukazuje? Kde a co? Jaké jsou negativní důsledky? Chybí vyváženost v klíčových uzlech textu.
Text však má další slabá místa. Typografie. Při své první návštěvě vaší prezentace jste mi nabídli toto heslo jako vybrané z vašeho slovníku. Nahráli jste mi tím na smeč.
Právě propracovanější typografie a kompozice obsahu by textu dodala lehkost. Mohl by potom být tak lehký, že bych si jej mohl uzavřít do příručního zavazadla, které bych si směl vzít s sebou na palubu letadla. V současné podobě bych se s ním odvážil možná na zaoceánský parník.
Jistě, to je dobrý výsledek, když si připustíme, že texty konkurence jsou velkou měrou tak těžké, že by dokázaly potopit letadlovou loď, případně tak nicotné, že bych je mohl v rozvité podobě uchovávat na papírovém ubrousku z jídelního vozu Orient Expresu. Neznamená to však, že ty vaše nebudou vyvážené.
V předchozím odstavci jsem zároveň předvedl další nešvar, který se ve vašich slohových pracích nachází. Tak dlouze jsem mluvil v přirovnáních, že jen velmi zkušený čtenář a Shaman nezapomněli, o čem jsem prapůvodně mluvil. Zopakuji to: pracujte s prostorem, lépe využijte citu pro kompozici a typografii.
Nechce se mi číst napěchované odstavce a provokují mne ty pláně volného místa v zelených tipech s vykřičníčkem.
Dále mne těší, jakou důvěru jste ve mě vložili při návrhu primární webové navigace. Devět položek, fíha. Možná opakuji vám známý fakt, když řeknu, že maximum, které je průměrný lidský mozek schopný zároveň zpracovat, je sedm. Plus mínus dva. Někdo plus, někdo mínus. Vy berete všechny za plusy, což se může nevyplatit.
Provedeme takový myšlenkový experiment. Nechte se subjekt na pět sekund podívat na vaši navigaci, čímž mu dáte ještě více času, než jí ve skutečnosti průměrný návštěvník věnuje, a potom položte následující otázky:
Výsledky vás nepotěší. Jistě, návštěvník se kdykoliv na navigaci koukne znovu, a podruhé, a potřetí – ale ztrácí tím čas, energii a chuť.
Obloukem se vracím ke klasickým nedostatkům. Neodpustím si slovo k celkovému pojetí webu, které opravdu připomíná Symbio. Nikterak vás za to neviním, dokonce bych vás nevinil, ani kdyby ta inspirace nebyla náhodná, ale cílená. Symbio prostě zavedlo trend a jakákoliv podobná práce s ním bude nevyhnutelně srovnávána.
Své pojednání uzavřu se dvěma radami:
-- Jaroslav „Dero“ Polakovič (musím se podepsat, abych níže nelhal)
Tady bych býval lhal → P.S. Ke špatným, průměrným či pouze dobrým prezentacím se nevyjadřuji. Nechápejte proto, prosím, moje slova negativně.
Krasny design uzasnej maskot :) Povazuji to za profi praci ve vsech smerech. Nekomu se muze zdat hodne info zbytecne nekdo to uvita. Kazdopadne toto je skvele odvedena prace.
Podle stylu designu jsem si prvně myslel, že jsem na stránkách nějakých doktorů nebo něco tak :) ale jako úplně, než jsem si přečetl něco. Jinak hezké.
Krásná grafika v hlavičce. A menu by mohlo být výraznější a IMHO víc prostoru by taky neuškodilo.
mně se to líbí… od Adapticu mám ve správě jeden web a optimalizací pro vyhledávače (SEO) je to to nejlepší, co jsem kdy viděl/měl. Jejich CMS se jim více než povedl.
Taky si myslím, že informací na stránce mohlo být méně. Jinak podle mě hodně povedená práce právem hodna Moderního webu.
Také mám pocit že už jsem to někde viděl. Inspirace u Symbio Digital je naprosto zřejmá.
Petr Stříbný: Pises ze je to prezentace hodna MW, ja si myslim, ze je to po hodne dlouhe dobe kdy je tu wen o kterem jsem presvedceny, ze na moderni web opravdu patri :) Tak jsme se dokali MW je konecne moderni :P
Niektore prispevky, ktore vychvaluju vitazny web sa mi zdaju skor ako keby ich pisali sami autori. Profesionalny webdesigner, ci clovek pracujuci v tejto oblasti dokaze na prvy pohlad zistit, kde brali autori inspiraciu. Je neodskriepitelne, ze to bolo od www.symbio.cz a verim, ze to maju este aj v zalozkach svojich prehliadacov! Zhluk textu – text ma byt ten, ktory navstevnika vedie a dava mu do pozornosti to hlavne s pocitom, ze prave toto potrebuje, je niekde v nedohladne. Autori chceli mat rozsiahlu prezentaciu, co sa im aj podarilo, len ucel sa straca. Jazykove verzie EN, DE, SK su len potvrdenim neprofesionality. Osobne by som radsej nedal ziadnu jazykovu verziu, ako keby tam mala byt len jedna strana (ked cely web ich ma nespocetne mnozstvo), aj to s chybnym formulovanim textu. Nechcem len kritizovat a preto poviem – nepoznat Symbio, dizajn tohto webu by sa mi pacil. Original je len jeden, ale toto original nie je.
Miro Bielik: Tak to jsou vsichni radi, ze jsi nam to rekl ze to je inspirovano Symbiem :-D Ono jde o to, ze isnpirace je tam zrejma. Je to ale udelano po svem. Povedlo se to maximalne dobre a rozhodne si myslim, ze neni ostuda mit web srovnavany se Symbiem :)
se symbiem to asociuje především ten obdélník okolo pidižvíka. Kdyby tam nebyl, kde byste tu podobnost našli?
symbio sice celosvětový patent na 5 pixelový rámeček nemá, ale protože je tak známé, bylo by asi lepší se mu vyhnout :-)
Kdybych měl srovnat web Symbia a Adapticu (i když za to asi budu ukamenován), musím říct jedno: Symbio mě zaujalo tak, že jsem se několikrát vrátil, přečetl si spoustu článků, tiskové zprávy, podíval se na reference. Adaptic mě zaujal, přečetl jsem si novinky vlevo, přepnul jazykové verze a… odešel. To je asi chyba, že? :o)
To Miro Bielik: Neviem, ale neprofesionality by som nepovedal, skvor profesionality :-) a to vysvetlím:
Jsme firma, která sa zaměřuje nebo aspoň snaží zaměřit na celý „evropský region“, jelikož věříme že na to máme a proto se snažíme i takto chovat… Bohužel není možné udělat všechny weby stejné neb každá země a jazyk má svá specifika, na každém se je třeba prezentovat trošku jinak… Proto není možné udělat web podobný českému za pár dní. Proto jsme udělali alespoň kontaktní stránku, kde je uvedené čemu se věnujeme a hlavně! Jsou zde kontakty! Když už jsme u toho napiš také třeba jedné „profesionální“ firmě, která má název jako TAG jednoho z nadpisů :-), jelikož ona má jazykové verze řešeny obdobně, a není jediná, s tím rozdílem, že my je máme na vlastních doménách a udělali jsme jim přechodný design, aby tam nebyli cizinci „strašící“ české prvky…
Kontra Miro Bielik, Jan Ježek To SuE: Ano, děkuji mockrát. Už sem myslel, že se nikdo skutečně přemýšlející nenajde. Ano se Symbiem má web společný jen onen obdélník a dejme je zde určitá možnost podoby maskota :-) Jenže my narozdíl od Symbia ho máme i v logu a využíváme ho i jinak… Co jiné je podobné? Obdélník není ani přes celou stranu, menu je jiné, složení layoutu stránky také a o textech nemluvě…
To All: Všichni kritizují obsáhlost textů. Ano je jich hodně a třeba tím se chceme odlišit! Nenapadlo vás to? Určitě nejsou ještě 100% dochytané, ale to není nikdy nic :-) takže i na tom zapracujeme… Nechceme se jen honosit tím co jsme dělali, nehrajeme si na nějaké utajování a strašení klientů neznámými názvy a technologiemi… Jednáme přímo, narovinu a to i s webem! Snažíme se třebas potenciálním neznalým manažerům, obyčejným lidem do jejichž správy web spadá ozřejmit toto odvětví se svým specifickým žargonem, ale i třebas rozdílností od klasického pojetí marketingu… Neb tak nějak máme zkušenosti s tím, že ne každá firma má na to si vydržovat vlastní IT odborníky…
Dle mně je textů hodně, ale nikdo nemusí čísti všechno, spíše jde o to tam danou informaci najít. Mnoho lidí, kteří se webem ve svých firmách začnou zabývat to může obohatit, dát jim určitou představu o tom jak to na internetu když to řeknu jako čuně ekonomicko-marketingově-technicky funguje, neb jak my všichni víme, jedno doplňuje druhé… Texty jsou koncipované tak, aby nebyli psané pro IT odborníky, ale spíše laiky, proto si myslím, že každého „ajťáka“ :-) to trochu zarazí a říká si proč to všechno, ale ne každý „neajťák“ z toho oněch 60% už v hlavě má, myslete na to… Určitě druhý váš argument bude, že je toho tam moc, ale my nemlžíme, náš přístup je říci kromě A i B,C,D,E,F a případně „klientovi“ doporučit v daném případě a daných okolnostech použití varianty E. Neříkáme, že A je super, světová, nejlepší, dáme možnost volby ;-)
To Dero: Nerad rýpu, ale moderní výzkumy z oblasti krátkodobé paměti naznačují, že původní „magické“ číslo sedm plus mínus dva je trochu nadsazené a že v součastnosti se odhaduje, že počet prvků u kterých dokážeme udržet pozornost je spíše 4–5.
Jinak u anglické variace doporučuji zkontrolovat stylistické chyby.
Dev: Díky za připomínku a doplnění. Dovolím si zareagovat. Dílem máte pravdu, dílem se sobě obě uváděné hodnoty blíží vinou sémantické eskapády.
To číslo, které jsem uváděl, je opravdu ona rigidní hodnota, která se učila a učí dodnes. Novější výzkumy skutečně uvádějí hodnoty nižší.
Zatímco však původní Millerova studie zmiňuje pojem „maximálně 5–9 jednotek“, novější práce mluví často o „přibližně 4–6 jednotkách“. Rozdíl je patrný, v prvním případě se mluví o individuálním maximu, v tom druhém o individuálním optimu.
Čtenářům i Plaváčkovi, který má pokušení tento komentář neschválit, se za malou odbočku do kognitivní psychologie omlouvám. :o)
Nu,
ÚVODNÍ TEXT
„Adaptic, s.r.o., je společnost, mezi jejíž hlavní činnosti patří webdesign, internet marketing, online reklama, zkrátka tvorba kompletních internetových a mobilních řešení na profesionální úrovni – ostatně, přesvědčte se sami v našich referencích.“
BY SE DAL NAPSAT NAPŘ. TAKTO:
Společnost Adaptic, s.r.o. vám vytvoří profesionální webové stránky na klíč. Zabýváme se také internetovým marketingem, online reklamou a tvorbou corporate identity. Přesvěčte se sami v našich referencích.
a další texty jsou na tom podobně :-/
>> mIREK
(To All: Všichni kritizují obsáhlost textů. Ano je jich hodně a třeba tím se chceme odlišit! Nenapadlo vás to?) – ať jsou klidně obsáhlé, ale jsou texty, které se čtou dobře a které ne :-/ – jsem schopen číst na notebooku celé hodiny na webech, ale vašem nikoliv.. je chyba ve čtenáři?
(Ano, děkuji mockrát. Už sem myslel, že se nikdo skutečně přemýšlející nenajde.) – odkdy je pocit z webu, že už jsem ho někde viděl o přemýšlení? :-)
>> Dero: hehe :-) netuším, co je kognitivní, ale vygůglím si to, abych byl in.. :-)
Filosof: Negůgli to. Klasické humanitní vzdělání je mezi frikulíny děsně out!
Jinak k tomu Tvému textu snad tolik, že by se tak určitě dal původní text přepsat, pokud by si Adaptic chtěl uškodit v očích lidí, kteří mají rádi svůj rodný jazyk.
Zatímco původní text je šroubovaný (jedno souvětí) a slohově slabší (zkrátka… ostatně), Tvůj obsahuje chyby, které jej činí nepoužitelným:
Vím, že jsi to psal v dobré víře, ale kvalitní text není jen o dynamice. Určitě bys jím nasytil průměrného čtenáře, ale zpovykané jedince s citem pro jazyk bys urazil víc, než oním původním textem. Tito lidé jsou pohříchu často těmi, kteří se neštítí vytáhnout o pár zlaťáků více.
To je jen můj názor, samozřejmě rád podiskutuji.
Hehe.. jen rejpej ;-) kdybych to uměl napsat líp, tak budu coupywrajtrem, leč to nechávám na jiných, češtinou více ovlivněných.. gro0oO mého komentáře is NOT v samotném textu, leč v konstatování, že se to dá napsat betr.. konkrétní realizacetion je mi šumák – můj web to není :-)
btw. frajcoolýni? to si asi taky vygůglím.. hehe.. a teď si klidně počítej chyby..
Myslím, že už to tu zaznělo, ale podle mně je celý web velmi upovídaný a tím i trochu nepřehledný.
Chápu záměr autora → velký počet stránek provázaný odkazy a vhodný poměr klíčových slov velmi prospívá viditelnosti ve vyhledávačích.
Pro zákazníka je to ale jako učebnice html, kterou SKUTEČNĚ nepotřebuje.
Konečně mám chvilku, odpovím tedy na některé dotazy a připomínky.
Nejprve k textům obecně:
Ano, jsou rozsáhlé, je jich hodně a jsou psané přesnou a odbornou formou. To vše byl záměr. Počítáme s tím, že skutečně mohou některé typy klientů vyděsit, podobně jako ta schémata zmiňovaná Zdeňkem Košťálem. Nám však nejde o klienty typu „taky děláte ty webovský stránky“ ani o zájemce o jejich první, pětistránkový web – takoví dle našich zkušeností nedokáží rozpoznat kvalitu a jen málokdy jsou ji ochotni zaplatit. Samozřejmě se takových klientů nezbavujeme, ale primárně na ně necílíme (jak sami říkáte, web je často odfiltruje sám).
K Derově kritice:
Vážím si Tvého času a skutečně mi Tvůj komentář ukázal hned několik chyb, které jsem při tvorbě textů udělal. Však také texty nejsou ještě konečné, budou ještě upravovány a snad je zdokonalíme i s pomocí A/B testování. Přesto je tam mnoho co zlepšovat, na tom se shodneme. A díky Tvému komentáři vím teď o něco lépe, jakým směrem jít. Díky. :-)
Na druhou stranu jistě víš, že jakékoliv text je vždy úzce svázaný s určitou cílovou skupinou – pokud jej kritizuješ, měl bys možná tu skupinu přesněji specifikovat (viz odstavec výše). Účelem textu také nemusí být pouze dovést každého návštěvníka k objednávce (jako na e-shopu se spotřebním zbožím), někdy stačí ho jen přesvědčit nebo vyvolat potřebný pocit. Není pak třeba, aby četl všechny texty, dokonce ani aby dočetl ten jediný, na který přijde z vyhledávače. Zkus si personifikovat jednotlivé typy klientů v souvislosti s jejich pozicí a předchozími zkušenostmi, popřemýšlet o různých způsobech výběru dodavatele a uvidíš sám.
Filosof, HeWer a další:
Je pochopitelně těžké přežít ve zdraví srovnání naší zbrusu nové prezentace s weby firem, které je ladí a testují už celé roky. Podobně, jako by někdo chtěl srovnávat vyspělý Google s čerstvě narozeným fulltextem Seznamu. Ale už to, že nás někdo takto srovnává, je pro nás určité ocenění. :-)
Navíc se spousta kritických pohledů pohybuje na úrovni teorie nedomyšlené na konkrétní podmínky. Z praxe však mohu říci, že zatím vše funguje k naší spokojenosti a výsledky dokonce významně překonávají naše původní očekávání.
Často zde zmiňujete zkratku s. r. o. – z hlediska typografického se vkládá za tečky pevná mezera, je to detail, ale myslím, že studio které se zabývá také copywritingem by to mělo vědět.
Zaměřil bych se více na IE při zvětšení textu – zalézají Vám texty pod patičku. Mě se lépe čte vždy s větším písmem. Nevypadá to pěkně.
Nemohu se zbavit dojmu, že nemám pocit při vstupu na Vaší hlavní stránku, že jsem ve webdesignerském studiu, které se zajímá především o tvorbu webových stránek. Nestálo by za to vložit do hlavičky tento klíčový text „tvorba webových stránek“, nebo nějaké synonymum?
Váš komentář