časopis CINEMA
- Název: časopis CINEMA
- Kategorie: Eziny, magazíny
- Zaslal: Jiří Šebek
- Autor: PHAROS - Jiří Šebek, Lukáš Dohnal
Hodnocení
- Design: 2.5
- Zdrojový kód: 2.2
- Přístupnost: 1.6
- Použitelnost: 1.7
- Účel: 1
- Výsledná známka: 1.8
Kategorie
- Komerční stránky 63
- Veřejná správa 11
- Školství 4
- Osobní stránky 9
- Weblogy 2
- Portály 6
- Eziny, magazíny 1
- Jiné 21
TOP 10
- Český design - 1.3
- CihelnaFest - 1.3
- Petr Kousal - 1.3
- Beep - 1.4
- Bonsoir - 1.4
- Lázně Darkov - 1.4
- Výhledy Lhotka - 1.4
- Zámek Zbiroh - 1.4
- Megapixel - 1.4
- Lyricon.net - 1.4
Komentáře porotců
Sémantika dokumentu lehce pokulhává nebo se mýlím já, když tvrdím, že nadpis nejvyšší úrovně, v tomto případě název webu, by snesl element H1?. Součástí levé hlavní navigace je odkaz na eshop Vltava, což mi nepřijde jako šťastné řešení. Nenašel jsem důvod, proč se zaregistrovat – jaké výhody z toho plynou pro mě jako uživatele?
Není mi příliš jasné, proč je název webu uzavřen v tagu H6. Že by byl až tak nepodstatný?
Komentáře uživatelů
Chtěl bych částečně nesouhlasit s Plaváčkem. Pokud by neměla semantika webu pokulhávat, snesl by název webu značku h1 pouze na titulní stránce, která funguje jako rozcestník – tudíž stránka nemá vlastní nadpis definující obsah této jedné stránky.
Na každé stránce by měl být h1 pouze jednou. A je samozřejmě vhodnější jako h1 zvolit nadpis stránky a ne název webu.
Zároveň by h1 mělo být prvním nadpisem v dokumentu. Tudíž nad h1 nemá co dělat h2 ani h3 atd. Proto si myslím, že název webu (logo) by mělo být pouze obyčejný p nebo div, strong atd. (možná vyjma titulní strany).
Jestli se mohu zeptat. V čem je tento web, tak výjmečný, že si zasloužil ohodnocení moderním webem. Upřímně sí myslím, že web by měl skýtat i trochu té kreativní grafiky, která zde rozhodně není ani v náznaku.
Me neni prilis jasne, jakym stylem vybirate weby na moderniweb. Myslel jsem ze weby zde umistene maji byt vyjmecne a tzv perly ceskeho internetu. Take to hodnoceni nechapu. Ovsem pokud neni stupnie od 1 do 3…
Ano, název webu není obalen elementem H1. Vpodstatě jsou na netu 2 názory. Buď obalit název celého webu H1 a nebo H1ničkou obalit název stránky. Dle mě je lepší obalit elementem H1 název konkrétní stránky, jelikož to má větší vypovídací hodnotu než prosté „časopis Cinema“ co je na všech stránkách. Proto jsem zvolil tuto druhou variantu. Jelikož ale není na úvodní straně žádný nadpis „úvodní strana“ tak jsem tam nedal ani nadpis H1.
Uznávám že odkaz na Vltavu není nejlépe rešen. Je tam ale na základě partnerských dohod a byl tam dodán až po spuštění. Nevím nyní zda by bylo možno ho nějak oddělit od navigace.
Registrace je z důvodů „významných recenzetů“, více viz. http://www.cinemamagazine.cz/faq Jedná se o funkcionalitu, která existovala už na předchozích verzích cinemy.
Děkuji za všechny zaslané komentáře a nad těmi elementy H se asi ještě zamyslíme.
Design, který se do Moderního webu podle mě absolutně nehodí. Navíc zbytečně mnoho divů a velmi divné zacházení s tagy ‚h‘. Na adresu mohl být použit tag ‚address‘. A našlo by se toho víc..
Na tomto webu nevidím nic, kvůli čemu by stálo ho zařadit do „top českého a slovenského webdesignu“.
Grafika: podprůměrná; Kód: podprůměrný; Přístupnost: průměrná; Použitelnost: podprůměrná a účel? Co má účel webu společného s webdesignem a jak se vůbec hodnotí?
ASH721, Jiří Šebek: Copak není nejdůležitější se po příchodu na stránku dovědět kam jsem to vlastně přišel? h1-Cinema h2-Recenze h3-Forrest Gump h4-kamera….
Osobně se mi ten web (co se grafického ztvárnění) líbí. Odpovídá více-méně tištěného časopisu, což bylo asi záměrem. Domnívám se, že by se asi hodilo, kdyby patička webu byla rovněž udělána s černým pozadím a bílým textem (tak jako u časopisu).
Pokud jde o kód, tak to trošku pokulhává a asi by bylo vhodné se nad používáním nadpisů ještě trošku zamyslet.
Pokud jde o problém H1 osobně ho řeším buď tak, že do H1 dávám název webu včetně názvu stránky nebo použiju již popsaný postup: H1 – název webu, H2 – název stránky, atd.
Copak není nejdůležitější se po příchodu na stránku dovědět kam jsem to vlastně přišel? h1-Cinema h2-Recenze h3-Forrest Gump h4-kamera….----:-) )))) jen tak dál…jsem velice rád, že to tak mnoho lidí řeší…..důležitější je podle mne to, aby komerční web vydělával….
Rád bych tímto poprosil všechny kritiky, kteří vzdychají nad tím, jak Moderní web upadá, aby neváhali, a zaslali mi pomocí formuláře, který zde najdou, své nominace. Budu první, kdo výjimečný a kvalitně zpracovaný web pustí do světa.
Připomínám ale, že Moderní web není klasická CSS galerie, kde se hledí především na grafickou podobu webu, už jenom proto, že vzhled webové prezentace bývá velmi často kompromisem mezi přáním klienta a webdesignerským studiem.
Osobně mě design časopisu Cinema neuráží, přijde mi přehledný, dobře použitelný a evidentně měl připomínat tištěnou podobu časopisu. Kde má tvůrce rezervy je patrné z ohodnocení, ostatně ke kódu jsem se vyjádřil nejen ve svém komentáři, ale také bodovým ohodnocením.
Účel webu (nebo chcete-li jeho přínos obyčejnému uživateli) je poměrně důležitým kritériem a proto je také v rámci hodnocení zohledněn. Já osobně mám tento web v Oblibených položkách, protože jako filmový fanda vždy ocením poutavě a kvalitně napsanou filmovou recenzi. A obsah tohoto webu je alespoň pro mě natolik užitečný, že jsem nad průměrným kodérským zpracováním takříkajíc přimhouřil oko.
ok, ale v tom pripade bych navrhoval prehodnotit hodnoceni… k cemu je stupnice od 1 do 5 kdyz nejhorsi hodnoceni je 2.5? Pokud z nejakeho duvodu, mozna kvuli one opuzitelnosti si myslite ze tu ma tento a jemu podobne weby sve misto, budte obektivnejsi v hodnoceni… Stejne tak u kodu… je prece jasne ze sem nedate stranky napsane v prastarem html s tagy font apod… Jak spatne tedy musi byt kod napsany aby si zaslouzil horsi znamku? Byl by tu jeste potom? Proc je tedy to hodnoceni jake je? Co treba hodnoceni ctenaru? Nehodilo by se?
Váš komentář